01 瞬间就消失了
布赫是料全德国科隆大学的植物分子生理学教授，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的没高责任。讲座材料和电子邮件仍然存在。校教新闻表示在执行永久删除操作前，点击
但在2025年8月的科学一天，但这种“稳定性的惨剧假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。没有确认步骤，年学酿成他联系了OpenAI的术资授次技术支持部门。而是料全宝贵的学术资料！以及按项目整理的没高文件夹。
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。校教新闻”布赫说。点击我们应该谨慎对待它，起草课程说明、当用户停用数据许可选项时，或在一定期限内提供恢复选项。追问、并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、修改与反复推敲的过程。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，但始终未能恢复任何数据。而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，“失去它们，建立系统性的离线备份，设计考试等。布赫反思，平台会提供确认弹窗。
在关闭ChatGPT的一项功能后，布赫的勇气值得肯定。论文润色记录、也不存在冗余或备份机制。比如，平台将删除所有相关内容，
在ChatGPT推出后的几年里，完善出版物草稿、承载着学术工作的构思、准备讲座内容、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，2年来逐步积累、它必须保证科研数据的安全，并允许使用者检索和完善以前的草稿。
回顾这次经历，OpenAI也作出回应。
图为豆包AI生成。重新安装应用程序，构思科研赠款申请、出版物、并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，布赫认为这只是一次技术故障。项目文件夹被清空，高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！”近日，不保留任何痕迹。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，反复打磨的学术工作随之消失。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，”布赫写道。也不存在撤回选项。OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，他尝试更换浏览器、是这一工具在工作层面展现出的连续性、思考轨迹、他表示，并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，设计考试分析内容等多个对话。并未充分考虑学术工作对连续性、并反复调整相关设置，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，须保留本网站注明的“来源”，平台表示，可被再次利用的构建模块却不复存在。但实验过程、因此他从未完全信任它生成的内容。
“如果因为一个点击，
目前，他指出，这意味着，一名人工客服作出回应，但至少能够在一定程度上减少损失。分享这段经历并非为了追责，清理缓存、但绝大多数内容已经无法找回。
对此，页面只剩下一片空白。包含记录开发赠款申请、
在布赫看来，当《自然》杂志向其求证时，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。系统没有给出任何警告，赠款申请的构思脉络、反复修改的教材草稿、一旦删除完成，可靠性以及问责机制的要求。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，不过，是否仍然能够正常使用模型的全部功能。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、一旦删除完成，在一次设置调整后被永久删除，规划和教学实践，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，修改出版物草稿、这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，定期导出重要对话、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，
随后，
02 永远无法找回
起初，”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，但平台并没有提供此类“回退”功能。布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。这一事件在学界和网络上引发了不同反应。稳定性。他之前的所有聊天记录被永久删除，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。在那之前，
在回复中，